आज के करेंट अफेयर्स: दिल्ली HC ने स्पाइसजेट को कलानिधि मारन को ₹270 करोड़ वापस करने का निर्देश देने वाले आदेश को पलट दिया
दिल्ली उच्च न्यायालय की खंडपीठ ने हाल ही में एकल न्यायाधीश के पिछले आदेश को रद्द कर दिया, जिसमें स्पाइसजेट को सन ग्रुप के प्रमोटर कलानिधि मारन को ₹270 करोड़ से अधिक वापस करने का निर्देश दिया गया था। न्यायमूर्ति यशवंत वर्मा और न्यायमूर्ति रविंदर डुडेजा ने पहले के फैसले को पलटते हुए स्पाइसजेट और उसके अध्यक्ष और प्रबंध निदेशक (सीएमडी) अजय सिंह द्वारा दायर अपील को स्वीकार कर लिया।
मारन और स्पाइसजेट के बीच विवाद 2015 में एक सौदे से उपजा है, जहां अजय सिंह ने मारन से एयरलाइन को पुनर्खरीद किया था, लेकिन कथित तौर पर मारन को सहमत प्रतिदेय वारंट जारी करने में विफल रहे। बाद में मध्यस्थ न्यायाधिकरण ने स्पाइसजेट को विवादित राशि मारन को वापस करने का निर्देश दिया। हालांकि, डिवीजन बेंच ने शेयरों और नुकसान की भरपाई के मारन के दावों को खारिज करते हुए स्पाइसजेट के पक्ष में फैसला सुनाया।
यह निर्णय मारन और स्पाइसजेट के बीच चल रही कानूनी लड़ाई में एक महत्वपूर्ण विकास का प्रतीक है, जो कॉर्पोरेट लेनदेन में शामिल जटिलताओं और संविदात्मक दायित्वों का सम्मान करने के महत्व को उजागर करता है।
स्पाइसजेट और कलानिधि मारन के संबंध में दिल्ली उच्च न्यायालय का हालिया निर्णय क्या था?
- a) अदालत ने स्पाइसजेट को कलानिधि मारन को ₹270 करोड़ से अधिक वापस करने का आदेश दिया
- बी) अदालत ने स्पाइसजेट की अपील को खारिज कर दिया और मध्यस्थ न्यायाधिकरण के फैसले को बरकरार रखा
- c) अदालत ने कलानिधि मारन को स्पाइसजेट को पैसे वापस करने का आदेश दिया
- घ) अदालत ने स्पाइसजेट को पैसे वापस करने का निर्देश देने वाले एकल-न्यायाधीश के आदेश को रद्द कर दिया
उत्तर: बी) अदालत ने स्पाइसजेट की अपील को खारिज कर दिया और मध्यस्थ न्यायाधिकरण के फैसले को बरकरार रखा
दिल्ली हाई कोर्ट की डिविजन बेंच ने स्पाइसजेट और कलानिधि मारन को लेकर क्या फैसला सुनाया?
डिवीजन बेंच ने एकल-न्यायाधीश के उस आदेश को रद्द कर दिया जिसमें स्पाइसजेट को कलानिधि मारन को ₹270 करोड़ से अधिक वापस करने का निर्देश दिया गया था।
डिवीजन बेंच में कौन से न्यायाधीश थे जिन्होंने स्पाइसजेट द्वारा दायर अपील की अनुमति दी थी?
जस्टिस यशवंत वर्मा और रविंदर डुडेजा की डिवीजन बेंच ने स्पाइसजेट द्वारा दायर अपील को स्वीकार कर लिया।
मध्यस्थ न्यायाधिकरण के फैसले को बरकरार रखने वाले एकल-न्यायाधीश के आदेश पर रोक लगाने की मांग करने वाली स्पाइसजेट की याचिका का परिणाम क्या था?
डिवीजन बेंच ने पहले स्पाइसजेट की उस याचिका को खारिज कर दिया था, जिसमें मध्यस्थ न्यायाधिकरण के फैसले को बरकरार रखने वाले एकल-न्यायाधीश के आदेश पर रोक लगाने की मांग की गई थी, जिसमें एयरलाइन को ₹270 करोड़ से अधिक का रिफंड करने का निर्देश दिया गया था।
कलानिधि मारन और स्पाइसजेट के बीच विवाद का आधार क्या था?
मारन और स्पाइसजेट के बीच विवाद मारन के इस दावे से उपजा कि उन्हें अजय सिंह के साथ सौदे के अनुसार प्रतिदेय वारंट और तरजीही शेयर नहीं मिले, जिसके परिणामस्वरूप मारन ने नुकसान का दावा किया।
आज के करेंट अफेयर्स में स्पाइसजेट और सन ग्रुप के प्रमोटर कलानिधि मारन के बीच विवाद को लेकर दिल्ली हाई कोर्ट ने अहम फैसला सुनाया है. उच्च न्यायालय की एक खंडपीठ ने स्पाइसजेट को मारन को ₹270 करोड़ से अधिक वापस करने का निर्देश देने वाले पहले के आदेश को रद्द कर दिया। न्यायमूर्ति यशवंत वर्मा और न्यायमूर्ति रविंदर डुडेजा ने एकल-न्यायाधीश के आदेश के खिलाफ स्पाइसजेट और उसके अध्यक्ष और प्रबंध निदेशक, अजय सिंह द्वारा दायर अपील को स्वीकार कर लिया। मारन और स्पाइसजेट के बीच विवाद जनवरी 2015 में एक शेयर ट्रांसफर सौदे से उपजा था, जिसमें मारन ने लगभग ₹1,323 करोड़ के नुकसान का दावा किया था। मध्यस्थ न्यायाधिकरण ने पहले स्पाइसजेट को मारन को ₹270 करोड़ वापस करने का आदेश दिया था। हालाँकि, डिवीजन बेंच के फैसले ने आज उस आदेश को पलट दिया, जिससे दोनों पक्षों के बीच चल रही कानूनी लड़ाई में एक महत्वपूर्ण विकास हुआ। वरिष्ठ अधिवक्ता अमित सिब्बल और अधिवक्ता केआर शशिप्रभु ने इस मामले में स्पाइसजेट का प्रतिनिधित्व किया।
Delhi High Court’s Decision on SpiceJet vs Sun Group: Current Affairs Question and Answers
