आज के करेंट अफेयर्स: प्रवर्तन निदेशालय की गिरफ्तारी शक्तियों पर सुप्रीम कोर्ट का ऐतिहासिक फैसला
सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार 16 मई को एक महत्वपूर्ण फैसला सुनाया है, जिसमें कहा गया है कि विशेष अदालत द्वारा शिकायत पर संज्ञान लेने के बाद प्रवर्तन निदेशालय और उसके अधिकारी धन शोधन निवारण अधिनियम के तहत किसी आरोपी को गिरफ्तार नहीं कर सकते हैं। इस फैसले का मनी लॉन्ड्रिंग के आरोपों से जुड़े मामलों पर दूरगामी प्रभाव पड़ेगा। न्यायमूर्ति अभय एस ओका और उज्जल भुइयां की पीठ ने इस बात पर जोर दिया कि अगर ईडी किसी आरोपी की हिरासत मांगती है तो उसे विशेष अदालत में आवेदन करना चाहिए, जो ऐसे मामलों को संभालने के तरीके में बदलाव का प्रतीक है। यह फैसला मनी लॉन्ड्रिंग के आरोपी व्यक्तियों की जमानत शर्तों पर कानूनी लड़ाई के बाद आया है, जो वित्तीय अपराधों से निपटने में कानूनी प्रणाली की जटिलताओं को उजागर करता है।
1. पीएमएलए के तहत प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) द्वारा गिरफ्तारी के संबंध में सुप्रीम कोर्ट ने क्या फैसला सुनाया?
– विशेष अदालत के संज्ञान लेने के बाद ईडी अधिकारी किसी आरोपी को गिरफ्तार कर सकते हैं
– विशेष अदालत के संज्ञान लेने के बाद ईडी किसी आरोपी को गिरफ्तार नहीं कर सकती
– ईडी बिना किसी सीमा के किसी आरोपी को गिरफ्तार कर सकती है
– ईडी किसी आरोपी को विशेष अदालत की पूर्व मंजूरी के बाद ही गिरफ्तार कर सकता है
जवाब: विशेष अदालत के संज्ञान लेने के बाद ईडी किसी आरोपी को गिरफ्तार नहीं कर सकती
2. यदि ईडी विशेष अदालत के संज्ञान के बाद आरोपियों को गिरफ्तार करना चाहती है तो उन्हें हिरासत के लिए कहां आवेदन करना होगा?
– उच्च न्यायालय
– विशेष न्यायालय
– सुप्रीम कोर्ट
– जिला अदालत
उत्तर: विशेष न्यायालय
3. मनी लॉन्ड्रिंग मामले में आरोपियों की जमानत को लेकर सुप्रीम कोर्ट ने क्या सवाल किया?
– क्या ट्रायल कोर्ट द्वारा शिकायत स्वीकार करने से पहले ही जमानत की शर्तें लगाई जानी चाहिए
-क्या मनी लॉन्ड्रिंग के मामलों में जमानत जरूरी है
– क्या आपराधिक प्रक्रिया संहिता के नियमित प्रावधान मनी लॉन्ड्रिंग मामलों पर लागू होते हैं
– क्या आरोपी पीएमएलए के तहत ही जमानत मांग सकता है
उत्तर: क्या ट्रायल कोर्ट द्वारा शिकायत स्वीकार करने से पहले ही जमानत की शर्तें लगाई जानी चाहिए
4. सुप्रीम कोर्ट ने अपने पिछले फैसले में पीएमएलए की धारा 45(1) के संबंध में क्या कहा था?
– अनुभाग को मान्य किया गया
– अनुभाग को अमान्य कर दिया गया
– अनुभाग में नई शर्तें लागू की गईं
– अनुभाग में प्रस्तावित संशोधन
उत्तर: अनुभाग को अमान्य कर दिया गया
पीएमएलए के तहत प्रवर्तन निदेशालय द्वारा आरोपियों की गिरफ्तारी के संबंध में सुप्रीम कोर्ट ने क्या फैसला सुनाया?
सुप्रीम कोर्ट ने फैसला सुनाया कि विशेष अदालत द्वारा मनी लॉन्ड्रिंग की शिकायत पर संज्ञान लेने के बाद ईडी और उसके अधिकारी मनी लॉन्ड्रिंग रोकथाम अधिनियम की धारा 19 के तहत किसी आरोपी को गिरफ्तार नहीं कर सकते।
जस्टिस अभय एस ओका और उज्जल भुइयां की बेंच ने आरोपियों की हिरासत को लेकर क्या कहा?
पीठ ने कहा कि अगर ईडी आरोपियों की हिरासत चाहती है तो उन्हें अनुमति के लिए विशेष अदालत में आवेदन करना होगा।
विशेष अदालत द्वारा संज्ञान लेने के बाद सुप्रीम कोर्ट ने ईडी और उसके अधिकारियों की शक्तियों के बारे में क्या कहा?
सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि एक बार शिकायत के आधार पर पीएमएलए की धारा 4 के तहत दंडनीय अपराध का संज्ञान ले लिया जाता है, तो ईडी और उसके अधिकारी धारा 19 के तहत आरोपी को गिरफ्तार करने में असमर्थ होते हैं। उन्हें आवेदन करके आरोपी की हिरासत की मांग करनी होगी विशेष न्यायालय को.
वह कौन सा मामला था जिसके चलते सुप्रीम कोर्ट को यह फैसला देना पड़ा?
मामला इस बात पर केंद्रित था कि क्या मनी लॉन्ड्रिंग मामले में किसी आरोपी को विशेष अदालत द्वारा अपराध का संज्ञान लेने के बाद भी जमानत के लिए कड़े दोहरे परीक्षण से गुजरना पड़ता है।
सुप्रीम कोर्ट के फैसले में जिन कानूनी मुद्दों की चर्चा की गई है उनकी पृष्ठभूमि क्या है?
कानूनी मुद्दे पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय के उस फैसले से उपजे हैं, जिसमें कथित भूमि घोटाले से संबंधित मनी लॉन्ड्रिंग मामले में कई आरोपियों को गिरफ्तारी से पहले जमानत देने से इनकार कर दिया गया था। सुप्रीम कोर्ट ने जनवरी में आरोपियों को अंतरिम सुरक्षा दी थी.
आज के करेंट अफेयर्स में सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार 16 मई को एक अहम फैसला सुनाया। उन्होंने घोषणा की कि विशेष अदालत द्वारा शिकायत पर संज्ञान लेने के बाद प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) और उसके अधिकारी धन शोधन निवारण अधिनियम के तहत किसी आरोपी को गिरफ्तार नहीं कर सकते। जस्टिस अभय एस ओका और उज्जल भुइयां की पीठ ने कहा कि अगर ईडी आरोपियों की हिरासत चाहती है, तो उन्हें विशेष अदालत में आवेदन करना होगा। यह फैसला मनी लॉन्ड्रिंग मामले में एक आरोपी की जमानत शर्तों पर सवाल उठाने वाले मामले के जवाब में आया। सुप्रीम कोर्ट का फैसला ऐसे मामलों में कानूनी प्रक्रिया को स्पष्ट करता है और यह सुनिश्चित करता है कि उचित प्रक्रिया का पालन किया जाए।
| आज के करेंट अफेयर्स |
|————————————————||
| सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार 16 मई को फैसला सुनाया कि विशेष अदालत द्वारा मनी लॉन्ड्रिंग की शिकायत पर संज्ञान लेने के बाद प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) और उसके अधिकारी मनी लॉन्ड्रिंग रोकथाम अधिनियम (पीएमएलए) के तहत किसी आरोपी को गिरफ्तार नहीं कर सकते हैं। जस्टिस अभय एस ओका और उज्जल भुइयां की पीठ ने कहा कि अगर ईडी आरोपियों की हिरासत चाहती है, तो उन्हें विशेष अदालत में आवेदन करना होगा। फैसले में इस बात पर चर्चा की गई कि क्या मनी लॉन्ड्रिंग मामले में किसी आरोपी को विशेष अदालत द्वारा अपराध स्वीकार करने के बाद भी कड़ी जमानत शर्तों को पूरा करना होगा। जवाब में, सुप्रीम कोर्ट ने सवाल किया कि क्या अदालत के सामने पेश होने के बाद आरोपियों द्वारा नियमित सीआरपीसी प्रावधानों के तहत जमानत मांगी जा सकती है। न्यायमूर्ति ओका ने इस बात पर जोर दिया कि शिकायत दर्ज होने के बाद ईडी किसी व्यक्ति को गिरफ्तार नहीं कर सकती। कानूनी मुद्दे पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय के उस फैसले से पैदा हुए, जिसमें भूमि घोटाले से संबंधित मनी लॉन्ड्रिंग मामले में आरोपियों को गिरफ्तारी से पहले जमानत देने से इनकार कर दिया गया था। सुप्रीम कोर्ट ने जनवरी में आरोपियों को अंतरिम सुरक्षा दी थी. 2017 में, सुप्रीम कोर्ट ने पीएमएलए के एक खंड को अमान्य कर दिया था लेकिन बाद में केंद्र द्वारा संशोधन के बाद प्रावधान को बहाल कर दिया गया था। |
