Mann aus Austin behauptet, Apotheker habe ihm aufgrund seiner Transgender-Identität ein Hormonrezept verweigert

Ein Mann aus Austin hat einem Apotheker eines Walgreens im Nordwesten von Austin vorgeworfen, ihm aufgrund seiner Transgender-Identität sein Hormonrezept verweigert zu haben. Der Vorfall hat Kontroversen ausgelöst und Fragen über das gesetzliche Recht von Apothekern aufgeworfen, Medikamente aufgrund ihrer persönlichen Überzeugungen abzulehnen.

Der Vorfall

Tristan Martin bat seine Frau Hayden Martin, sein Hormonrezept abzuholen, während er bei der Arbeit war. Als Hayden jedoch das Medikament abholen wollte, weigerte sich der Apotheker, das Rezept einzulösen, mit der Begründung, er sei mit der Art und Weise, wie die Hormone injiziert würden, unzufrieden gewesen. Der Apotheker gab an, dass ihm subkutane Injektionen unangenehm seien, da diese die Hormone in das Fettgewebe direkt unter der Haut abgeben.

Tristan argumentierte, dass subkutane Injektionen weniger schmerzhaft seien als intramuskuläre Injektionen, die er zuvor angewendet hatte und die zur Bildung von Narbengewebe führten. Er hatte jedoch das Gefühl, dass die Injektionsmethode nicht das eigentliche Problem sei und dass der Apotheker sich aufgrund seiner Transgender-Identität weigere, das Rezept auszufüllen.

Der Apotheker weigerte sich schließlich, das Medikament auch ohne Nadeln einzufüllen, was dazu führte, dass Tristan sich diskriminiert fühlte und seines grundlegenden Menschenrechts auf Zugang zu Medikamenten beraubt wurde.

Walgreens-Antwort

Walgreens hat auf den Vorfall reagiert und erklärt, dass sie die Angelegenheit prüfen und sich dazu verpflichten, ihren Patienten die bestmögliche Versorgung zu bieten. Das Unternehmen twitterte im Jahr 2018, dass es Apothekern erlaubt, von der Ausstellung eines Rezepts Abstand zu nehmen, gegen das sie moralische Einwände haben, verlangt aber von ihnen, das Rezept an einen anderen Apotheker oder diensthabenden Manager weiterzuleiten, um die Bedürfnisse des Patienten rechtzeitig zu erfüllen.

Gesetzliche Rechte von Apothekern

Im Jahr 2017 verabschiedete der texanische Gesetzgeber das House Bill 2562, das Apothekern die Befugnis gab, Patienten, die möglicherweise bestimmte Medikamente missbrauchen, Medikamente zu verweigern. Der frühere Abgeordnete des Repräsentantenhauses, Matt Krause, reichte eine Änderung des Gesetzentwurfs ein, mit der die Befugnis ausgeweitet wurde, Menschen Medikamente zu verweigern, wenn diese gegen ihre religiösen Überzeugungen verstoßen.

Der Vorfall hat jedoch Fragen zur Rechtmäßigkeit von Apothekern aufgeworfen, die Patienten Medikamente aufgrund ihrer persönlichen Überzeugungen verweigern, insbesondere wenn es sich um Transgender-Personen handelt, die eine Hormontherapie benötigen.

Expertenmeinung

Eine Apothekerin der Tarrytown Pharmacy äußerte sich zu dem Vorfall und erklärte, dass sie Martin das Medikament zwar nicht verweigert hätte, Testosteron jedoch normalerweise zur intramuskulären Verabreichung verschrieben wird. Sie fügte hinzu, dass sie, sollte sie jemals mit einem Rezept nicht einverstanden sein, sich mit dem Arzt und dem Patienten beraten würde, um eine Lösung zu finden, die für alle Beteiligten funktioniert, anstatt sich zu weigern, das Rezept auszufüllen.

Abschluss

Der Vorfall mit Tristan Martin hat Kontroversen ausgelöst und Fragen über das gesetzliche Recht von Apothekern aufgeworfen, Medikamente aufgrund ihrer persönlichen Überzeugungen abzulehnen. Während das Gesetz es Apothekern erlaubt, Medikamente unter bestimmten Umständen abzulehnen, muss sichergestellt werden, dass Patienten nicht diskriminiert oder ihrer Grundrechte auf Zugang zu Medikamenten beraubt werden.